介绍

这不会是 Web3 钱包进化的又一部历史。最近几个月发表了许多关于该主题的文章，并且您可能已经阅读了其中的一些文章。本文不只是叙述发展，而是旨在深入探讨当前的创新、挑战和我们需要提出的关键问题。让我们开始吧。

本文将首先研究 Web3 钱包的当前状态，称为钱包 1.0，以及帐户抽象 (AA) 的进步，特别是 ERC 4337，它们正在推动下一代钱包的发展，称为钱包 2.0 . 此外，还将讨论与 Wallet 2.0 相关的潜在风险和限制。

鉴于 Web3 钱包空间快速发展的性质，本文旨在建立一个框架，以帮助建设者和投资者确定长期价值。该框架将促进他们在该领域进行建设和投资的方法。该框架的核心应解决五个关键问题：

1. 这本身就是一项伟大的业务吗？
2. 构建钱包 2.0 是否会开启一种新方法来解决比以前好 10 倍的问题？
3. 企业如何建立可持续的竞争优势，尤其是在严重依赖先发优势的情况下？
4. 企业能否找到现有企业的分销角度，将智能合约功能添加到现有产品中？
5. 我们必须相信什么假设才能成功超越现有的钱包解决方案？

将更详细地探讨这些问题中的每一个。但是，让我们首先检查 Web3 钱包空间的当前状态以提供更好的上下文。

“不是你的钥匙，不是你的硬币”

加密货币的出现彻底改变了我们对金钱和资产的看法。然而，传统金融机构普遍存在的不信任使得开发可靠且安全的存储解决方案成为必要。FTX、BlockFi 和 SVB 等金融中介机构最近的倒闭凸显了这样一个事实，即客户资产的安全取决于提供商的偿付能力。因此，用户越来越多地转向密码学而不是中介来获得更高的安全性。Web3 钱包已经成为这个问题的解决方案，它为用户提供了安全存储和管理其加密资产的能力，同时保持对其私钥的完全控制。俗话说，“不是你的钥匙，不是你的硬币”。

如果您不控制您的加密资产的私钥，那么您就不会真正拥有它们。Web3 钱包的出现是为了解决这个问题，允许用户安全地存储和管理他们的加密资产，同时保持对其私钥的完全控制。

Web3 钱包的关键属性

Web3 钱包是一种数字钱包，旨在与使用区块链技术的去中心化应用程序 ( dApp ) 无缝协作。与传统钱包不同，Web3 钱包允许用户保留对其资产的完全控制权，无需银行和金融机构等第三方中介机构。Web3 钱包的一些关键属性包括：

去中心化：Web3 钱包是去中心化的，在点对点网络上运行，不依赖中心化服务器。这使它们更安全，更能抵御黑客攻击和其他安全威胁。

互操作性：Web3 钱包旨在与各种区块链协议和加密货币一起使用，允许用户在一个地方管理和存储多种资产。

安全性：Web3 钱包使用先进的加密技术来保护私钥和其他敏感信息，保护用户免受盗窃和欺诈。

用户友好：Web3 钱包旨在用户友好，具有简单直观的界面，使任何人都可以访问它们。

钱包 1.0 的现状

目前，数字钱包的格局大致可分为两种类型：托管钱包和非托管钱包。

托管钱包是第三方公司（例如中心化交易所）持有和管理用户私钥的服务，实质上是托管他们的加密货币资产。

另一方面，非托管钱包是用户可以完全控制其私钥的钱包解决方案，确保他们是其加密资产的唯一托管人。非托管钱包可以进一步分为三类：外部拥有账户（EOA）钱包、智能合约钱包和多方计算（MPC）钱包。

1. EOA 钱包是最常见的用于存储和管理加密货币的数字钱包。这些钱包要求用户持有他们的私钥，通常由中心化交易所或钱包提供商提供。EOA 钱包的示例包括 Metamask、Backpack、Phantom、Rabby 和 Rainbow。
2. 智能合约钱包是使用智能合约来管理资产的去中心化钱包。这些钱包比 EOA 钱包更安全、更灵活，支持社交恢复和多重签名支持等高级功能。智能合约钱包的例子包括 Argent、Safe 和 Sequence。
3. MPC 钱包使用一种称为阈值密码术的技术来增强安全性。授权交易所需的私钥被分成多个部分并分布在不同的各方之间，确保没有任何一方可以独立访问密钥。这种方法显着降低了单点故障或攻击的风险，使黑客更难窃取资金。MPC 钱包的示例包括 Fireblocks、ZenGo、Coinbase MPC 和 Particle Network。

最后，必须提到新兴的基础设施类别，团队正在开发解决方案和原语，使其他开发人员能够为最终用户创建和定制钱包，从而简化钱包创建过程。

钱包 1.0 当前面临的挑战

尽管加密钱包近年来取得了重大进展，但仍需要解决一些挑战才能使它们更易于访问和用户友好。当今加密钱包面临的一些主要挑战包括：

普通用户无法访问：普通用户可能难以理解加密钱包，这使得他们很难利用区块链技术的优势。

复杂的入职：设置加密钱包可能是一个复杂的过程，涉及许多步骤。这对于新用户来说可能是一个障碍，尤其是那些不懂技术的用户。

丢失或被盗的种子短语：加密钱包依赖于种子短语，这是一系列用于在设备丢失或被盗时恢复钱包的单词。但是，如果种子短语丢失或被盗，可能会导致钱包中存储的所有资金丢失。

碎片化链：不同链的不同钱包增加了另一层复杂性，使用户更难跨各种区块链网络无缝管理他们的资产。

正如我们最近在@tayvano_ 发现的这种耗尽钱包的操作中看到的那样，即使是加密货币 OG 也正在失去资金。

为了应对这些挑战，钱包建设者正在探索新的方法和技术，以创建更加用户友好和安全的数字钱包，以便主流受众轻松采用。

账户抽象的创新（“为什么是现在？”）

以太坊网络中账户抽象（AA）的出现为 Web3 钱包的发展带来了重大进步。AA 通过智能合约在链上引入可编程性，为 Web3 钱包增加了灵活性。

EOA 和智能合约账户之间的一个关键区别

传统上，只有 EOA 才能控制以太坊网络上的资金。这意味着智能合约必须依赖 EOA 来执行交易，这限制了智能合约可以执行的操作范围。

有了 AA，智能合约现在可以直接控制资金，使其更加强大和通用。

为什么 ERC 4337 在今天很重要

今天具有重要意义的一项特殊发展是ERC 4337。该以太坊标准在协议上启用 AA，而无需对共识层进行任何更改。ERC 4337 引入了几个关键功能，增强了钱包 2.0 的用户友好性和可访问性。

社会恢复：钱包 2.0 现在可以有多个所有者，允许丢失私钥的社会恢复。

原子多操作：智能合约可以将多个交易作为单个原子操作执行，简化复杂交易并确保其完整性。

使用 ERC20 代币支付交易费用：智能合约现在可以使用 ERC20 代币支付交易费用，从而使支付选项更加灵活。

Paymaster：钱包 2.0 可以涉及第三方 paymaster，他们可以代表用户赞助交易费用，优化 gas 使用并提高效率。

这些功能使 Wallet 2.0 更易于访问和用户友好，这对于采用 Web3 钱包至关重要。

钱包 2.0 的未来之路

Web3 钱包的发展还处于早期阶段，在成为主流之前还有很多工作要做。钱包 2.0 是 Web3 钱包的下一个发展阶段，需要开发者、企业家和投资者的共同努力才能实现。

ERC-4337 的发展导致了一种新型钱包的出现，它有可能彻底改变我们存储和管理数字资产的方式。

虽然 Wallet 1.0 提供了一个良好的开端，但它在许多方面仍然存在局限性，尤其是在用户可访问性和入职的复杂性方面。钱包 2.0 的未来在于解决这些限制，同时引入新功能来改进其功能和安全性。

“一些建筑商现在正在建造什么”

一些建设者已经在致力于构建钱包 2.0 版图。这些钱包的构建重点是用户可访问性、安全性和互操作性。他们利用智能合约的力量提供社会恢复、原子多操作和汽油费赞助等功能。

一些将专注于 ERC-4337 的新兴钱包 2.0 包括Castle、Soul Wallet、Candide、Unipass、Biconomy、Banana Wallet SDK、Stackup 和 Etherspot。

评估 Wallet 2.0 时要问的 5 个关键问题

与任何新兴技术一样，评估与 Wallet 2.0 相关的潜在风险和回报非常重要。以下是评估 Wallet 2.0 解决方案时需要考虑的五个关键问题：

1. 这本身就是一项伟大的业务吗？

一个成功的 Wallet 2.0 解决方案需要的不仅仅是一个对用户有用的工具。它本身也必须是一种可持续的商业模式。建筑商必须考虑收入流、客户获取成本和盈利能力等因素。此外，他们必须评估潜在的市场规模和竞争情况，以确定企业能否长期扩大规模并蓬勃发展。

钱包 2.0 领域竞争激烈，新解决方案必须提供令人信服的价值主张才能取得成功。商业模式必须是可持续的，并且有清晰的盈利途径。

2. 构建钱包 2.0 是否会开启一种新方法来解决比以前好 10 倍的问题？

第二个问题是 Wallet 2.0 是否会解锁一种新方法来解决比以前好 10 倍的问题。钱包 2.0 有可能解决与传统钱包相关的许多问题。例如，社交恢复和原子多操作功能可以对现有解决方案进行重大改进。

社交恢复提供了一种更安全和用户友好的方法来恢复丢失的私钥，而原子多操作允许将多个交易作为单个交易执行，这可以节省用户的时间和金钱。这些功能可以提供优于不提供此功能的传统钱包的优势。然而，

然而，重要的是要考虑 Peter Thiel 的原则，即成功的产品必须至少比竞争对手好 10 倍。在评估利用 ERC-4337 的潜力时，企业应评估该技术是否会显着提高生产力、创造力或质量。此外，应评估实施智能合约功能的经济可行性，以确保收益超过相关成本。

3. 企业如何建立可持续的竞争优势，尤其是在严重依赖先发优势的情况下？

第三个要问的问题是企业将如何建立可持续的竞争优势，尤其是在严重依赖先发优势的情况下。

社交恢复和原子多操作功能可能是钱包 2.0 的关键差异化因素，提供了先发优势。然而，钱包 2.0 领域竞争激烈，建设者必须建立可持续的竞争优势才能长期取得成功。这种优势可以围绕技术、网络效应或品牌建立。

钱包建设者必须确定一个独特的价值主张，使他们有别于竞争对手。话虽如此，我确实相信在某些特定领域会出现防御性。我将在下面讨论两个，意识到这个列表并不详尽。

1. 独特和专有的分销渠道：拥有独家和专有的分销渠道使初创公司从竞争对手中脱颖而出。它通过提供一种独特的方式来接触不易复制的客户，从而提供了独特的优势。这种独特性可以吸引客户，并将初创公司与市场上的同类产品区分开来。我将在下一个问题中详细说明这一点。
2. 精心设计产品的病毒式传播：将病毒式传播引入产品并不是运气的作用；病毒式传播是经过精心设计的。许多最好的公司都有增长循环——随着时间的推移旋转得更快的飞轮。这是亚马逊著名的增长循环。你的是啥呢？

4. 企业能否找到现有企业的分销角度，将智能合约功能添加到现有产品中？

另一个要问的重要问题是，企业是否可以利用现有的合作伙伴关系和现有企业的关系，将 Wallet 2.0 分发给更广泛的受众。考虑到将用户引导到 Wallet 2.0 的当前格局所面临的挑战，这一点尤为重要。

钱包 2.0 的一个潜在分发角度是通过与中心化交易所的合作伙伴关系，这些交易所目前持有加密货币生态系统中的绝大多数用户资产。通过将钱包 2.0 功能集成到他们的平台中，交易所可以为用户提供增强的安全性和自我托管选项，同时仍然保持对其资金的控制。这也可以帮助交易所在拥挤的市场中脱颖而出，并吸引重视自我托管和安全的用户。这里的关键问题是，您如何说服交易所与您合作，而不是自己建立交易所？从过去的成功中学习可能与此相关。这是Sardine 首席执行官关于购买与构建的成本效益的帖子在加密欺诈检测和反洗钱领域。

另一个潜在的分销角度是通过与 DeFi 协议的合作，这可以将钱包 2.0 集成到他们的平台中，为用户提供对其资金的更大控制和透明度。这也有助于推动已经熟悉 DeFi 生态系统并正在寻找更高级的自我托管选项的用户采用 Wallet 2.0。

5. 我们必须相信什么假设才能成功超越现有的钱包解决方案？

最后，构建者必须批判性地评估支撑其 Wallet 2.0 解决方案的假设和信念。他们必须考虑技术可行性、用户采用率和市场趋势，这些将决定他们的解决方案随着时间的推移是否成功。此外，他们必须准备好随着形势的发展和新挑战的出现调整他们的方法。

A. 用户非常重视钱包 2.0 提供的安全性和透明度，足以证明使用它们的复杂性是合理的。

由于使用去中心化协议和智能合约代码，钱包 2.0 提供了比中心化钱包更高的安全性和透明度。然而，这是以增加复杂性为代价的，这可能会使普通用户更难使用 Wallet 2.0。钱包 2.0 要想成功，用户必须愿意付出努力来学习如何使用它们，并且必须重视增加的安全性和透明度，以证明额外的复杂性是合理的。

B. 钱包 2.0 可以提供至少与现有钱包解决方案一样好的用户体验，尽管它们的架构更复杂。

钱包 2.0 的架构比现有的钱包解决方案更复杂，这可能使它们更难使用且用户友好性更低。然而，Wallet 2.0 开发人员正在努力通过构建更直观的界面和利用最新的用户体验设计原则来改善用户体验。如果钱包 2.0 能够提供至少与现有钱包解决方案一样好的用户体验，尽管它们的架构更复杂，但它们将有能力获得广泛采用。

C. 钱包2.0s可以有效解决助记词备份和恢复的挑战，降低用户资金丢失的风险。

现有钱包用户面临的最大挑战之一是由于种子短语丢失或被盗而损失资金的风险。钱包 2.0 为这个问题提供了潜在的解决方案，例如社会恢复机制和其他高级密钥管理技术。如果 Wallet 2.0 能够有效解决种子短语备份和恢复的挑战，他们将能够提供比现有钱包更安全和用户友好的替代方案。

D. 钱包 2.0 可以通过与加密货币生态系统中现有参与者的合作和整合获得广泛采用。

最后，为了让钱包 2.0 获得广泛采用，他们需要与加密货币生态系统中的现有参与者建立合作伙伴关系和集成，例如交易所、dApp 和其他钱包提供商。这将需要 Wallet 2.0 开发人员构建可与现有基础架构无缝集成的开放和可互操作的系统。如果他们成功做到这一点，他们将能够利用现有的用户群并扩大其解决方案的范围。

潜在风险和限制

尽管钱包 2.0 对 DeFi 的未来充满希望，但构建者和用户也必须意识到潜在的风险和限制。其中一些包括：

ERC-4337 没有解决高 gas 费用

使用 ERC-4337 发送简单的传输可能比使用 EOA 更昂贵，因为需要使用 ERC-4337 进行合约调用。尽管如此，在汇总时，ERC4337 比 EOA 更具成本效益，因为它可以聚合签名以最大限度地减少主网上的数据量。

与 ERC-4337 相关的安全风险

与传统钱包相比，钱包 2.0 引入了新的安全风险。恶意行为者可能会试图利用智能合约代码中的漏洞，从而可能导致资金损失。在考虑 ERC-4337 时，由于引入了新的操作码，可能会出现潜在的安全风险，包括可能出现意外错误或攻击向量。建筑商必须在其设计和开发过程中优先考虑安全性，以最大限度地降低这些风险。此类潜在的安全风险是 Safe 会等到完全测试和审计后再添加对 ERC-4337 的支持的原因。

ERC-4337 不是链不可知的

当涉及到 Wallet 2.0 实施时，链兼容性也可能是一个限制。这些钱包旨在与特定的区块链网络及其相应的智能合约语言进行交互。然而，它们通常缺乏与多个链的兼容性，限制了它们的功能和多功能性。这意味着，如果用户想要在不同的区块链网络之间切换或在各种平台上使用智能合约，他们将需要为每个链创建单独的钱包。这种限制阻碍了跨多个区块链生态系统的数字资产和交易的无缝和高效管理。为了应对这一挑战，开发人员正在积极研究旨在启用 Wallet 2 的跨链互操作性协议等解决方案。

法律和监管挑战

围绕 Wallet 2.0 的法律和监管环境仍在不断发展，许多司法管辖区都存在很大的不确定性。建筑商必须意识到这些风险，并确保他们遵守相关法律法规。

结论

总之，钱包 2.0 空间有望彻底改变我们存储和管理数字资产的方式。随着 web3 生态系统的不断发展，对安全且用户友好的钱包解决方案的需求只会变得更加紧迫。Wallet 2.0 代表了下一代钱包技术，提供了一系列以前不可能实现的新功能和优势。

在本报告中，我们探讨了 Web3 钱包的关键属性、钱包 1.0 的现状、AA 的创新以及钱包 2.0 的未来之路。我们还概述了钱包领域的建设者在评估业务时应该问自己的五个关键问题。

钱包 2.0 空间的未来展望

随着生态系统的不断发展，我们可以期待看到更先进和用户友好的钱包设计、更好的密钥管理解决方案以及钱包 2.0 的新用例。Layer-2扩展解决方案和跨链互操作性等新技术的集成将进一步增强钱包2.0的能力。随着区块链行业的成熟，钱包 2.0 有望成为管理数字资产和与 dApp 交互的重要工具。

给钱包空间建设者的建议

首先，专注于建立可持续的竞争优势，以承受对先发优势的严重依赖。其次，优先考虑用户体验和可访问性，让普通用户更容易使用 Wallet 2.0。第三，确保钱包设计和密钥管理解决方案优先考虑安全性和易用性。第四，确定现有企业的潜在分销角度，可以将智能合约功能添加到他们现有的产品中。最后，必须了解区块链生态系统中的最新趋势和技术，以保持领先地位并提供满足用户需求的创新解决方案。