以太坊的动态状态分片提供了一种解决分片问题的创新方法。它将验证者划分为多个委员会，并使用动态状态分片树来组织和管理数据。这种方法提供了高可扩展性，对于处理大规模应用程序和复杂的智能合约特别有用。

在分片领域，有几个重要的参与者。示例包括 Harmony、NEAR、Elrond 和 Shardeum。每个项目都有自己的优势和劣势。例如，Harmony 侧重于协议安全和性能优化，NEAR 侧重于开发者友好性，Elrond 侧重于高性能和可用性，而 Shardeum 则致力于跨链分片互操作性。这些参与者正在推动分片技术的发展，并在不同方面做出贡献。

币安Binance

全球顶级交易所，手机即可买比特币，10元买比特币，1元买NFT！！！

APP下载 官网注册

3. 分片的不同方法

3.1 传统分片

区块链技术中有几种不同的分片方法，包括：

网络分片：这种方法涉及将网络划分为更小的子网络，每个子网络处理总交易量的一部分。每个子网独立运行，但它们相互通信以保持网络完整性。

状态分片：在这种方法中，区块链的全局状态被分成更小的子集，每个子​​集分配给不同的分片。每个分片都维护自己的状态，交易在所有分片中并行处理。

数据库分片：这种方法涉及将区块链的数据库划分为更小的子集，每个子​​集都分配给不同的分片。然后在所有分片中并行处理事务。

这些方法之间的主要区别在于它们划分区块链数据的方式。网络分片侧重于划分网络，而状态和数据库分片侧重于划分数据本身。此外，网络分片需要分片之间进行更多通信以维护网络完整性，而状态和数据库分片需要更多协调以确保分片之间的数据一致性。每种方法都有自己的优点和缺点，选择使用哪种方法将取决于区块链网络的具体需求。

3.2 区块链行业分片

分片是区块链技术中使用的一种技术，通过将网络划分为更小的分区（称为分片）来提高可扩展性。每个分片处理自己的交易子集，从而实现并行处理并增加区块链的整体容量。区块链中有几种不同的分片方法，每种方法都有自己的特点和权衡

3.2.1 网络级分片：

网络级分片涉及将区块链网络划分为多个子网或分片。每个分片都作为一个独立的链运行，具有自己的一组验证器或共识机制。事务和状态在每个分片内处理，支持并行处理并提高可扩展性。网络级分片提供高吞吐量，但在跨分片通信和共识协调方面带来了挑战。

3.2.2 交易级分片：

Transaction-Level Sharding 将交易分成子集，并将它们分配给不同的分片进行处理。每个分片都维护自己的一组帐户并处理与其分配的子集相关的交易。这种方法允许并行处理交易，提高可扩展性并减少确认时间。然而，管理交易之间的依赖关系并确保分片之间的一致性是需要解决的挑战。

3.2.3 州级分片：

State-Level Sharding 在不同的分片之间划分区块链的状态，包括账户余额、存储和智能合约数据。每个分片负责维护和处理与其分配的状态部分相关的事务。状态级分片通过将状态分布到多个分片来减少存储和计算需求。但是，它在维护分片一致性和管理跨分片交易方面带来了挑战。

3.2.4 静态状态级分片：

静态状态级分片涉及在网络初始化阶段预定义和固定分片结构。整个状态被分成预定数量的分片，每个分片负责处理特定范围的账户或智能合约。静态分片简化了分片管理，但可能导致工作负载分布不均匀，并且难以处理网络状态分布或工作负载的重大变化。

3.2.5 动态状态级分片：

Dynamic State-Level Sharding 根据网络状况、工作负载分布和状态变化动态调整分片结构。它使用算法和协议来管理分片结构和状态重新分配。动态分片旨在通过动态调整分片大小或合并分片来实现负载平衡和适应性。它提供了更好的资源利用，但在分片管理、负载平衡和状态重新分配方面引入了额外的复杂性。

3.2.6 混合方法：

混合方法结合了多种分片技术以实现更好的可扩展性和效率。例如，混合方法可能涉及网络级分片以创建子网，并且在每个子网内，可以实现事务级或状态级分片。混合方法利用不同分片方法的优势，同时解决它们的局限性。它们在优化性能和平衡不同方面的权衡方面提供了灵活性。

分片方法的选择取决于区块链系统的具体要求、约束和目标。交易量、网络规模、共识机制和数据结构等因素会影响合适的分片策略的选择。仔细评估每种方法的特点和挑战以确定最适合特定区块链应用程序的解决方案至关重要。

4. 分片领域的主要参与者

在分片领域，有 Harmony、Near、Elrond 和 Shardeum 等几个主要参与者，每个参与者都有自己独特的优势和劣势。在这里我们将介绍 Harmony、Near、Elrond 和 Shardeum 的分片方法，以及它们各自的优缺点。

4.1 和谐

Harmony 使用状态分片方法，其中每个分片包含网络状态数据和交易的一个子集。这允许并行处理和更快的交易时间。Harmony 还使用安全的权益证明共识算法，这有助于降低能耗并提高安全性。

优点：

• 状态分片允许高可扩展性和快速交易时间。
• 股权证明比工作证明更节能，也可能更安全。
• Harmony 非常关注开发人员工具和基础架构，这使得在其平台上构建去中心化应用程序变得更加容易。

缺点：

• 状态分片可能很复杂且难以安全实施。
• 权益证明共识可能容易受到某些类型的攻击，例如远程攻击。

4.2 附近

Near 使用一种称为“与主链分片”的技术，其中分片连接到中央主链。这允许分片之间的快速通信和更容易的跨分片交易。Near 还使用权益证明共识算法，并支持用 Rust、AssemblyScript 和其他编程语言编写的智能合约。

优点：

• 与主链的分片允许分片之间和跨分片交易的有效通信。
• Near 对多种编程语言的支持使其更易于开发人员使用。
• 股权证明比工作证明更节能，也可能更安全。

缺点：

• 中央主链可能是潜在的瓶颈和故障点。
• 权益证明共识可能容易受到某些类型的攻击，例如远程攻击。

4.3 埃尔隆德

Elrond 使用一种称为“自适应状态分片”的技术，其中分片是根据网络需求动态创建和调整的。这允许有效的资源分配和负载平衡。Elrond 还使用安全的权益证明共识算法，并支持用 Solidity 编写的智能合约。

优点：

• 自适应状态分片允许有效的资源分配和负载平衡。
• 股权证明比工作证明更节能，也可能更安全。
• Elrond 非常注重用户体验，旨在让主流用户可以访问其平台。

缺点：

• 自适应状态分片可能很复杂且难以安全实施。
• 权益证明共识可能容易受到某些类型的攻击，例如远程攻击。

4.4 沙登

Shardeum 使用混合分片方法，其中每个分片都是一个独立的区块链，具有自己的共识机制。这允许高可扩展性和去中心化，因为每个分片都可以独立运行。Shardeum 还使用称为随机性证明的安全共识算法。

优点：

• 混合分片允许高可扩展性和去中心化。
• 每个分片都可以独立运行，从而降低网络拥塞和停机的风险。
• 随机性证明是一种独特且可能更安全的共识算法。

缺点：

• 混合分片可能很复杂且难以安全实施。
• 与该领域的其他一些参与者相比，Shardeum 是一个较新且不太成熟的平台。

除此之外，我们还可以在下表中详细比较这四大玩家。

为了更深入地了解这四位玩家，我们在这里对Harmony、Near、Elrond的市值趋势进行总体分析。并且通过图表，我们可以对这四名球员的发展潜力有所了解。在下面的图表中，它们依次是Harmony、Near、Elrond。例如，Near 的市值两次接近 $12B，这意味着它具有相对较高的潜力。此外，Elrond 的峰值市值也约为 $10B，与 Near 相距不远。与这两个相比，虽然 Harmony 相对稳定，但峰值市值不如其他两个高（仅在 $4B 左右）

之后，我们根据公开的数据，对Harmony、Near、Elrond、Shardeum过去一年的市场价格走势进行总体分析。

四分之三的区块链平台在过去一年中经历了类似的价格波动。Harmony 的价格下跌了 50% 以上，其价格从 2022 年 5 月的 0.06 美元左右跌至 2023 年 5 月的 0.02 美元以上。Near Protocol (NEAR) 的价格也出现了大幅下跌，其价格从 5 月的 7.10 美元左右上涨2022 年到 2023 年 5 月超过 2.00 美元，近期趋于相对稳定。Elrond（EGLD）的价格在过去一年中有所下降，从 2022 年 5 月的约 100 美元下降到 2023 年 5 月的约 40 美元。最后，Shardeum（SHARE）是一个相对较新的区块链平台，尚无市场价格历史记录可用的。