权益证明 (PoS) 是区块链网络中使用的一种共识算法，用于就区块链状态达成一致并验证交易。

与比特币和其他加密货币中使用的工作证明 (PoW) 不同，PoS 不依赖计算能力或挖掘来保护网络。相反，它根据网络参与者的所有权或“股权”以确定性方式确定下一个区块的创建者。

币安Binance

全球顶级交易所，手机即可买比特币，10元买比特币，1元买NFT！！！

APP下载 官网注册

在 PoS 系统中，参与者（也称为验证者或利益相关者）被选择来创建区块并根据他们持有或已“抵押”在网络中的硬币数量来验证交易。股份通常是指网络原生的加密货币。参与者持有或抵押的代币越多，他们被选中创建下一个区块并赚取交易费作为奖励的机会就越高。

PoS 中的区块创建和交易验证过程涉及几个关键步骤：

1. 验证者选择：该算法选择验证者来根据他们的权益创建区块。选择过程可以是随机的，也可以基于多种因素的组合，例如股份数量和持有股份的时间长度。
2. 区块创建：选定的验证器创建一个新区块并包含一组交易。验证者的股份通常用作确保诚实行为的抵押品，因为如果验证者恶意行事，他们会损失一些东西。
3. 区块验证：网络中的其他验证器验证区块的有效性和其中的交易。他们检查创建者是否遵循共识规则并验证块的完整性。
4. 共识和最终性：如果绝大多数（通常超过三分之二）验证者同意该块的有效性，则达成共识，并将该块添加到区块链中。此过程提供最终性，这意味着块及其交易已确认且无法轻易撤销。

如果验证者恶意行为怎么办？

在 PoS 中，参与者被激励诚实行事，因为恶意行为或试图验证欺诈交易可能会导致惩罚，例如失去他们的股份或被暂时锁定。这种经济安全模型旨在确保网络的稳定性和安全性。

值得注意的是，不同的区块链网络以不同的方式实现 PoS，并且存在不同的 PoS 算法变体，例如委托权益证明 (DPoS) 或绑定权益证明 (BPoS)。这些变体引入了额外的机制和规则来增强网络的效率、安全性或可扩展性。

PoS 相对于 PoW 的一些好处包括减少能源消耗，因为 PoS 不需要密集的计算挖掘。

PoS 如何降低能耗？

股权证明 (PoS) 比工作证明 (PoW) 消耗更少的能量，因为它不依赖于矿工执行的计算工作来保护网络和验证交易。影响 PoS 能源效率的关键因素是

1. 无挖矿硬件：PoW 需要专门的挖矿硬件，例如 ASIC（专用集成电路），它们非常耗电并且需要大量电力消耗。在 PoS 中，验证者是根据他们的股份来选择的，不需要能源密集型挖矿设备。
2. 无竞争性挖矿：PoW 挖矿涉及竞争性过程，矿工竞相解决复杂的数学难题，以向区块链添加新区块。这种竞争需要大量的计算能力，并导致矿工之间的军备竞赛，进一步推动能源消耗。在 PoS 中，块创建以确定性或半随机方式确定，具体取决于特定的 PoS 算法。验证者是根据他们的股份来选择的，不需要激烈的计算竞争。
3. 减小区块链大小：由于包含交易数据和与挖矿相关的信息，PoW 区块链的大小通常会变大。区块链越大，存储和维护整个账本所需的能量就越多。在 PoS 中，块大小可以更小，因为主要重点是达成共识而不是解决计算难题。这导致存储需求减少和能耗降低。
4. 基于验证的共识：在 PoW 中，网络中的每个矿工都竞争解决一个数学难题，第一个找到解决方案的人可以创建下一个区块。这种“浪费的”计算工作导致大量的能量消耗。在 PoS 中，验证者是根据他们的权益来选择的，验证过程不涉及过多的计算工作。验证者验证交易的有效性，减少能源需求。

对于那些担心区块链技术对环境影响的人来说，PoS 降低的能源消耗使其成为 PoW 的有吸引力的替代方案。通过消除对能源密集型采矿作业的需求，PoS 提供了一种更可持续的方法来保护和验证区块链网络上的交易。

它还允许更高的交易吞吐量和更低的交易费用。然而，PoS 系统可能会引入新的挑战，例如“无风险”问题（验证者可以无成本地支持多个竞争链）或初始财富分配问题。

没有利害关系

“无风险”问题是某些股权证明 (PoS) 区块链网络中的一个理论上的漏洞。它表明 PoS 系统中的验证器在分叉期间支持多个可能冲突的区块链分支不会有任何损失。如果共识算法需要包含一个清晰且可执行的机制来惩罚支持多链的验证者，就会出现这种情况。

在 PoS 系统中，验证者被激励诚实地行事，因为他们有风险的股份或抵押品。如果他们验证欺诈交易或支持恶意分叉，他们将面临失去股份的风险。然而，如果没有明确的惩罚机制，验证者可以在一个分叉期间支持多个链，而无需自己付出任何代价。这种行为可能导致缺乏共识并破坏区块链的安全性和完整性。

为了缓解“无风险”问题，已经开发了不同的 PoS 变体，例如委托权益证明 (DPoS)和保税权益证明 (BPoS)。

委托权益证明（DPoS）

委托权益证明 (DPoS)：DPoS 引入了一种委托模型，在该模型中，代币持有者投票选择有限数量的受信任验证者，通常称为“委托人”或“见证人”，以代表他们创建区块并验证交易。这些代表通常是已知实体，他们轮流以确定的顺序生成区块。

DPoS 旨在通过减少验证者的数量并依靠受信任的代表来保护网络来实现更快的块确认时间和更高的交易吞吐量。这种方法还有助于缓解“没有任何风险”的问题，因为代表可以对他们的行为负责，如果他们的行为不当，可能会面临处罚或被免职。

保税权益证明（BPoS）

BPoS 引入了验证者“绑定”或锁定一定数量的原生加密货币作为参与块创建和验证的抵押品的要求。保税股份作为诚实行事的经济激励，因为验证者有可能在恶意行为或未能遵守共识规则的情况下失去抵押品。BPoS 通过确保验证者具有与其行为相关的有形风险来帮助解决“无风险”问题。

验证者是如何选择的，权益证明（PoS）中基于权益的选择方法是否引入了潜在的中心化问题？

在许多股权证明 (PoS) 系统中，验证者的选择受到他们持有的股权数量的影响，从而产生了中心化的感觉。但是，请务必注意，PoS 中的集中化程度可能会因区块链协议的具体设计选择而异。

虽然 PoS 的“富者愈富”方面是一个值得关注的问题，但许多 PoS 系统都在努力引入减轻中心化并提供更加去中心化网络的机制。以下是解决此问题的几种常用方法：

1. 随机性：一些 PoS 系统将随机性纳入验证器选择过程。虽然股权仍然发挥作用，但该算法包含一个引入机会元素的随机元素。这种随机性有助于防止单个实体持续主导区块创建，并允许更多不同的利益相关者参与。
2. 基于时间的选择：可以根据他们的股份和他们持有股份的时间来选择验证者来创建区块。这种方法引入了一个称为“币龄”或“质押年龄”的概念，其中更可能选择较旧且长期持有的质押。这鼓励利益相关者持有他们的代币更长时间，有助于网络的安全性和稳定性。
3. 验证者轮换：一些 PoS 系统采用轮换机制，验证者轮流以确定的顺序创建块。这种轮换可以防止单个验证者在较长时间内垄断区块创建，并确保更多分布式验证者有机会参与区块生产。
4. 委托系统：在委托 PoS (DPoS) 系统中，利益相关者投票选择有限数量的可信验证者（委托人）代表他们创建区块。虽然这在区块生产方面引入了一定程度的中心化，但它也使利益相关者能够通过选择可靠的代表在网络治理中拥有发言权。此外，DPoS 系统通常具有供选民撤回选票或更换代表的机制，从而提供灵活性和响应能力。

值得注意的是，实现完美的去中心化是一个复杂的挑战，不同的 PoS 系统根据其特定的目标和要求在可扩展性、效率和去中心化之间取得平衡。一些网络优先考虑效率和可扩展性，导致验证者的集合更加有限，而另一些网络则以牺牲一些可扩展性为代价来优先考虑去中心化。PoS 系统的设计选择和参数在很大程度上影响着去中心化程度。

权益证明是否面临 51% 攻击漏洞？

股权证明 (PoS) 共识算法，如工作证明 (PoW)，也可能面临称为“51% 攻击”的潜在漏洞。然而，这种攻击的动态和影响是不同的。

在 PoW 中，51% 攻击是指单个实体或矿工群体控制超过 50% 的网络总计算能力（哈希率）的场景。这允许他们通过执行双重支出或从确认中排除特定交易等操作来操纵区块链。

在 PoS 中，51% 攻击采取不同的形式。在这里，攻击者需要获取和控制网络中超过 50% 的总股份，而不是计算能力。这种控制级别将使他们能够操纵共识过程并做出不符合网络最佳利益的决定。

然而，在 PoS 系统中执行 51% 攻击通常被认为比 PoW 更困难且在经济上更令人望而却步。在网络中获取和维护如此重要的股份成本高昂，需要大量投资，这起到了威慑作用。此外，许多 PoS 系统都有机制来惩罚或削减恶意行为的验证者的股份，从而减少此类攻击的动机。

此外，PoS 协议通常具有旨在减轻潜在 51% 攻击影响的机制。例如：

1. 削减：PoS 协议可能包括削减条件，其中验证者的股份被全部或部分没收，作为对恶意行为的惩罚。这有助于阻止验证者试图操纵网络的共识规则。
2. 币龄和基于时间的惩罚：一些 PoS 系统包含基于时间的惩罚或考虑持有代币的持续时间（币龄）的机制。这阻止了利益相关者仅仅出于恶意目的而获得大量股份，因为他们的代币年龄需要超过某个阈值才能对网络产生重大影响。
3. 去中心化的验证者分布：PoS 协议通常旨在分布验证者以确保在广泛的参与者中实现去中心化。拥有多个拥有较小股份的验证者会降低权力的集中度，从而使单个实体控制大部分股份更具挑战性。
4. 治理机制：PoS 系统通常为利益相关者提供参与网络治理的手段，例如对协议升级或共识规则更改进行投票。这允许社区集体做出决定并防止单个实体的单边控制。