当前货币体系的致命缺陷如何导致加密货币的成功

当前的货币体系存在灾难性的错误，该体系建立在中央集权和法定货币的基础上，这有助于加密货币取得成功。在本次演讲中，我们将探讨当前系统中的缺陷以及它们如何促成加密货币的出现。

当前的货币体系建立在政府和中央银行集中控制的理念之上，允许他们调节货币供应量并就货币的创造和维护做出决定。然而，这种集中管理导致了货币贬值、通货膨胀和经济不稳定等问题。

传统货币也缺乏问责制和透明度。集中式组织维护资产负债表和交易记录，这使它们容易受到操纵、欺诈和审查。缺乏透明度削弱了该系统的可信度。

跨境交易也受到当前货币体系的限制，因为它们涉及复杂的程序、中间商和昂贵的费用。这些障碍削弱了金融包容性和国际贸易。

相比之下，不需要中央机构，因为加密货币在称为区块链的去中心化网络上运行。它们提供更高的安全性、无边界交易和透明度。

二。当前的货币体系如何存在致命缺陷

A. 集中指挥和控制

1. 政府和中央银行改变货币供应的权力，这可能导致贬值、通货膨胀和经济不稳定。为了刺激经济，中央银行可以使用量化宽松等货币政策，其中包括印更多的钱。另一方面，通货膨胀和货币贬值可能是货币创造过多造成的。政府利用货币政策作为经济问题的临时解决方案，但它会对货币的价值和稳定性产生长期影响。— 中央银行通过调节利率和准备金要求来影响借贷成本和信贷可用性，从而影响经济活动和稳定性。

2、中央集权导致的经济危机和货币贬值的例证。

–津巴布韦和委内瑞拉等国家的恶性通货膨胀，过度印钞和经济管理不善导致当地货币迅速贬值。

– 2008年金融危机导致全球经济放缓，宽松的货币政策和薄弱的监管加剧了危机。

– 希腊等国家的经济危机，公共债务和预算管理不善导致银行系统不稳定，需要救助。

B. 缺乏问责制和透明度

1. 传统货币依赖中心化实体来跟踪交易，缺乏透明度。

– 在传统货币系统中，交易由银行和支付处理商等中央金融机构记录和验证。

– 个人和公司依靠这些组织来保持安全和准确的交易记录。

-由于现有货币体系缺乏透明度，公众发现独立监控交易和跟踪资金流动具有挑战性。

2. 中心化系统中审查、欺诈和操纵的可能性。

– 集中控制鼓励有权访问集中系统的人操纵金融交易和更改数据。

– 中央金融机构可能会发现欺诈行为的实例，例如不当交易、内幕交易或挪用公款。

– 由于政府和监管机构有权限制交易或冻结资产，因此中心化系统容易受到审查和控制。

C. 跨境交易限制

1. 传统货币的国际交易复杂，涉及中间商，费用高。

– 为了使跨境货币转移成为可能，通常需要很多中介机构，包括代理银行。

– 这些中间人增加了流程的复杂性、时间和精力，从而导致延误并增加了费用。

– 银行或支付处理费用和汇率提高了跨境交易的总体成本。

2. 这些限制如何对国际贸易、汇款和金融普惠产生不利影响。

– 跨境交易的难度和费用是全球贸易的重大障碍。由于传统金融交易涉及的成本，小企业和企业家发现从事国际贸易具有挑战性。

– 需要跨境汇款以帮助其他国家的个人或企业的汇款也会受到影响。由于与传统货币转账相关的费用过高和处理时间延长，汇款可能变得更加昂贵和无效。

– 对跨境交易的限制使人们难以参与金融体系，尤其是新兴或银行服务不足地区的人们。由于传统货币转账的复杂性和昂贵性，许多人被排除在全球金融体系之外。

D. 经济衰退风险

1.经济衰退和恶性通货膨胀削弱了公众对传统货币的信心。

–以经济活动大幅下降为特征的经济衰退会削弱公众对传统货币的信任。当企业举步维艰、失业率上升以及资产价格下跌时，人们就有可能对其货币的稳定性和价值失去信心。

-由于恶性通货膨胀（一种极端的通货膨胀），货币的购买力可能会迅速丧失。当价格以无法控制的速度上涨时，人们开始寻找替代的价值储存库，因为他们对金钱的价值失去了信心。

2. 金融危机削弱了对中央货币制度的信任的例证。

– 2008 年主要金融机构的倒闭和房地产泡沫的破裂引发了全球金融危机，导致人们对中央货币体系的信心下降。银行倒闭和拯救国库的要求引起了公众的怀疑和不信任，这暴露了货币和监管结构的缺陷。

– 2010 年的希腊债务危机引起了人们对中央控制货币体系弱点的关注。希腊政府的巨额债务和财政管理不善导致了金融不稳定和对欧元（欧元区共同货币）的信心下降。这场危机暴露了在缺乏充分金融合作和监督的情况下维护货币联盟的挑战。

三、加密货币的成长和发展

A. 权力下放和自力更生

1. 加密货币在去中心化网络（区块链）上无需中央授权即可运行。

– 区块链技术是一种分散的共享分类账系统，被比特币和以太坊等加密货币使用。

– 交易历史由区块链网络中的参与者网络（称为节点）维护和验证。

– 交易保存在区块中，然后按时间顺序连接形成区块链，“区块链”的概念由此得名。

2. 权力下放减少了外部干预和操纵的可能性。

– 加密货币的去中心化设计消除了对中央集权机构的依赖，使其免受政府、中央银行和其他外部参与者的操纵。

– 多方验证并记录区块链上的交易，确保透明度并防止非法更改。

– 加密货币使用加密算法来保护交易并确保区块链的完整性，从而降低欺诈和伪造的可能性。

-区块链网络采用的工作量证明或权益证明共识机制进一步提高了参与者之间的安全性和共识性，使单个实体更难以支配网络。

B. 信任和开放

1. 加密货币 使用透明、不可更改的基于区块链的分类账来记录和验证交易。

– 区块链技术使所有交易都可以透明地记录在对所有网络用户开放的公共分类账上。

– 每笔交易都带有时间戳、加密并连接到之前的交易，从而形成一条不可变的信息链。

– 由于区块链是去中心化的，它可以防止任何一个实体篡改或更改交易历史。

2. 加密货币透明度的好处

– 增加信任度：由于加密货币是透明的，用户可以独立确认交易并确保系统的完整性。由于交易可以追溯到其来源，因此增加了用户之间的信任。

– 减少欺诈：区块链上的交易是不可变的，这降低了欺诈风险。记录在区块链上的交易几乎不可能更改或伪造，从而提高了安全性并降低了欺诈的可能性。

– 增加问责制：因为区块链交易是可见和可追溯的，参与者要为他们的行为负责。可以发现并调查任何不正当或欺诈行为，从而鼓励更多的问责制。

C. 跨境交易

1.由于加密货币，国际交易更便宜、更快、更安全。

– 加密货币鼓励无边界交易，因为它们在分散的网络上运行，不受物理边界或已建立的银行基础设施的限制。

-无需使用代理银行或其他中间人即可进行直接的企业对企业交易。

–以加密货币为基础的区块链技术使交易能够使用加密方法快速安全地完成。

– 加密货币网络的交易成本通常低于传统跨境交易的成本，使其可行，尤其是对于较小的交易。

2. 汇款、金融普惠和全球贸易的后果。

– 国际贸易：通过消除传统货币交易中涉及的困难和费用，加密货币有可能简化国际贸易。他们鼓励点对点直接交易，这减少了对中间商的需求并加快了国际支付的结算过程。

– 汇款：与传统的汇款服务相比，加密货币提供了一种更快、更实惠的汇款方式，使人们能够迅速跨境汇款。对于生活在发展中国家主要依靠汇款获得经济支持的人来说，这可能是非常有利的。

– 普惠金融：通过为没有银行账户和没有银行账户的社区提供金融服务，加密货币可以改善普惠金融。具有互联网连接的人可以在不使用传统金融基础设施的情况下参与加密货币生态系统，因为加密货币在去中心化网络上运行。

D. 耐寒性和价值储存

1. 加密货币由于其有限的供应和分散的结构而不太容易发生经济危机。

– 许多加密货币，如比特币，都有一个设定的最大供应量，这使得它们能够抵抗过度货币生产带来的通胀压力。

– 由于加密货币是分散的，不受单个组织或政府控制，因此在金融危机的情况下操纵或干预的可能性较小。

– 由于区块链交易的透明性和可验证性，加密货币的供应和使用它们进行的交易对公众来说是一目了然的，并且不可能改变。

2. 加密货币在不确定时期充当可靠保值手段的能力。

– 在经济不可预测和波动的时期，加密货币有可能充当价值储存手段。

– 如果发生经济灾难，加密货币的有限供应和去中心化特性可以作为对冲传统货币价值下降的对冲工具。

– 加密货币让人们和企业有机会在传统银行系统之外持有和保护他们的财富，为他们提供资产多元化的选择。

结论

集中控制、缺乏透明度、对跨境交易的限制以及对经济危机的敏感性都是当前货币体系的灾难性缺陷。中央组织和政府对货币供应的操纵可能导致通货膨胀、贬值和经济不稳定。传统货币缺乏透明度依赖于中心化的记录保存组织，这为操纵、欺诈和审查留下了空间。传统货币复杂且昂贵，阻碍了国际贸易、汇款和金融普惠。经济衰退和恶性通货膨胀也削弱了公众对传统货币的信心，使它们容易遭受经济灾难。

现有货币体系中的这些缺点对加密货币的流行和知名度产生了重大影响。通过在去中心化网络上运行，降低了它们对操纵和外部影响的敏感性，加密货币绕过了这些限制。区块链分类账的透明度和不变性促进了问责制、减少欺诈并提高了信任度。加密货币实现的快速、安全和负担得起的国际交易克服了传统货币跨境交易的缺点。此外，由于供应受限和去中心化结构，加密货币具有一定的耐用性和在困难时期成为稳定价值储存的能力。

总而言之，当前货币体系中的根本性缺陷帮助加密货币取得了成功并受到欢迎。加密货币提供了一种替代金融系统，弥补了传统货币因其去中心化、透明、无国界交易和耐用性而留下的漏洞。随着全球接受这种颠覆性技术，加密货币可以改变金融格局，并为人们和企业提供更加透明、安全和有效的金融生态系统。