存储是任何计算堆栈的关键部分。没有这个基本要素，什么都不可能。通过计算资源的不断进步，已经产生了大量过剩和未充分利用的存储。分布式存储网络 (DSN) 提供了一种协调和利用这些潜在资源并将其转化为生产资产的方法。这些网络有可能将第一个真正的垂直商业带入 Web 3 生态系统。

P2P的历史

随着 Napster 的出现，真正的点对点文件共享的历史真正开始成为主流。虽然在此之前有早期在互联网上共享文件的方法，但主流最终加入了 Napster 带来的 MP3 文件共享。从这个最初的起点开始，分布式系统世界充满了活力。Napster 模型（用于索引）的集中化使得它很容易因违法而被关闭，然而，它为更强大的文件共享方法奠定了基础。

币安Binance

全球顶级交易所，手机即可买比特币，10元买比特币，1元买NFT！！！

APP下载 官网注册

Gnutella 协议遵循了这一先驱，并有许多不同的有效前端以不同的方式利用网络。作为 napstereqsue 查询网络的去中心化版本，它对审查制度更加稳健。即使在当时，它也经历了审查制度。美国在线收购了发展中的公司 Nullsoft，并迅速意识到其潜力，几乎立即关闭了分销。然而，它已经跑到外面了，很快就被逆向工程了。Bearshare、Limewire 和 Frostwire 可能是您可能遇到的这些前端应用程序中最著名的。它最终失败的地方是带宽需求（当时资源非常有限）加上缺乏活力和内容保证。

接下来是 Bittorrent。由于协议的双向性质及其维护分布式哈希表 (DHT) 的能力，这呈现了一个升级。DHT 很重要，因为它们作为分类帐的去中心化版本，它存储文件的位置并且可供网络中的其他参与节点查找。

比特币和区块链出现后，人们开始认真思考如何使用这种新颖的协调机制将潜在未使用资源和商品的网络联系在一起。紧随其后的是 DSN 的发展。

可能会让很多人感到惊讶的是，令牌和 P2P 网络的历史可以追溯到比比特币和区块链的存在更远的地方。这些网络的先驱们很快意识到以下几点：

1. 由于分叉，很难将您构建的有用协议货币化。即使您通过前端获利并投放广告或使用其他形式的获利方式，分叉也可能会削弱您的实力。
2. 并非所有用法都是平等的。在 Gnutella 的案例中，70% 的用户没有共享文件，50% 的请求是针对前 1% 的主机托管的文件。

幂律。

如何解决这些问题？对于 BitTorrent，它是种子比率（下载/上传比率），对于其他人，它是原始令牌系统的引入。它们通常被称为积分或点数，用于激励良好行为（促进协议的健康）和网络管理（如以信任评级的形式监管内容）。为了更深入地了解所有这一切的更广泛的历史，我强烈推荐John Backus的这些（现已删除，可通过网络存档获取）文章：

• 脂肪协议并不新鲜
• 如果 BitTorrent 有令牌会怎样？

有趣的是，DSN 是以太坊最初愿景的一部分。所谓的“三位一体”旨在为世界计算机的蓬勃发展提供必要的工具套件。传说，这实际上是 Gavin Wood 提出的将 Swarm 作为以太坊存储层的概念，以 Whisper 作为消息传递层。

主流 DSN 紧随其后，剩下的就是历史了。

去中心化存储网络格局

去中心化存储领域最有趣，因为领导者（Filecoin）和其他更新生的存储网络之间的规模存在巨大差异。虽然许多人认为存储领域是 Filecoin 和 Arweave 的两大巨头，但大多数人可能会惊讶于 Arweave 是第四大使用量，仅次于 Storj 和 Sia（尽管 Sia 的使用量似乎正在下降）。虽然我们可以很容易地质疑存储的 FIL 数据的合法性，但即使我们将其限制为 90%，FIL 的使用率仍然约为 400 倍 Arweave。

我们可以从中推断出什么？

目前市场上有明显的主导地位，但这种持续性取决于这些存储资源的实用性。DSN 大致都使用相同的架构，节点运营商有一堆未使用的存储资产（硬盘），他们可以将这些资产抵押给网络，挖掘区块并通过存储数据获得矿工奖励。虽然定价和永久性的方法可能不同，但最重要的是存储数据的检索和计算是多么容易和负担得起。

注意：1. Arweave Capacity 无法直接测量；相反，节点运营商总是受到激励以拥有足够的缓冲并增加供应以满足需求。缓冲区有多大？鉴于它的不可估量性，我们无法知道。

2. Swarm 的实际网络使用情况无从得知，只能看已经支付了多少存储费用。是否使用它是未知的。

虽然这是实时项目表，但还有其他 DSN 正在开发中。其中包括 ETH Storage、Maidsafe 等。

FVM

在继续之前，可能值得注意的是 Filecoin 最近推出了 Filecoin 以太坊虚拟机 (FEVM)。FVM 是一个 WASM VM，它可以通过管理程序在顶部支持许多不同的其他运行时。例如，最近推出的 FEVM 是在 FVM/FIL 网络之上的以太坊虚拟机运行时。这一点值得强调的原因是它促进了与 FIL 之上的智能合约（即东西）有关的活动的爆炸式增长。在 3 月推出之前，FIL 上基本上有 11 个活跃的智能合约，在 FVM 推出之后，这一数字呈爆炸式增长。它受益于可组合性，形式是利用所有以稳固方式完成的工作，在 FIL 之上构建新业务。这意味着来自GLIF等团队的准流动质押类型原语等创新，以及您可以在此类平台之上构建的这些市场的各种额外金融化。我们相信，由于资本效率的提高，这将加速存储提供商的发展（SP 需要 FIL 来积极挖掘/密封存储交易）。这与典型的 LSD 不同，因为其中包含评估单个存储提供商的信用风险的要素。

永久存储

我相信 Arweave 在这方面的播放时间最多，它有一个华丽的标语，可以满足 Web 3 参与者最深切的愿望：

永久存储。

但这究竟意味着什么？这是一个非常理想的属性，但实际上，执行就是一切。最终执行归结为最终用户的可持续性和成本。Arweave 的模型基于一次支付，永久存储（预付 200 年 + 存储价值缩减假设）模型。这种定价模型在标的资产的通货紧缩定价环境中运作良好，因为商誉不断增加（即旧交易补贴新交易），但在通货膨胀环境中则相反。历史告诉我们，这不应该成为问题，因为计算机存储的成本自问世以来就或多或少地下降了，但光是硬盘驱动器成本并不是全部。

Arweave 通过随机访问简洁证明 (SPoRA) 算法的激励创建永久存储，该算法激励矿工存储所有数据并证明他们可以随机生成历史块。这样做使他们更有可能被选中创建下一个区块（并获得相应的奖励）。

虽然这个模型在让节点运行者想要存储所有数据方面做得很好，但这并不意味着它一定会发生。即使你设置了超高的冗余度，使用保守的启发式来决定模型的参数，你也基本上永远无法摆脱这种潜在的损失风险。

从根本上说，真正执行永久存储的唯一方法是确定性地强迫某人（每个人？）在他们搞砸时把他们扔进古拉格集中营。您如何正确地激励个人责任，以实现这一目标？启发式方法没有错，但我们需要确定实现永久存储并为其定价的最佳方法。

所有这些都是一种冗长的方式，目的是询问我们认为永久存储应该接受什么级别的安全性，然后我们可以考虑给定时间范围内的定价。实际上，消费者的偏好会沿着复制（永久）的范围下降，因此他们应该能够决定这个水平是多少并获得相应的定价。

在传统的投资文献和研究中，关于多元化收益如何影响投资组合整体风险的知识广为流传。虽然添加股票最初会降低您的投资组合的风险，但很快添加额外股票的多元化收益或多或少变得没有价值。

我相信存储的定价在 DSN 上的一些默认复制标准之上应该遵循类似的曲线，但是随着复制量的增加存储的成本和安全性。

对于这方面的未来，我最兴奋的是更多具有易于访问的智能合约的 DSN 可以为永久存储市场带来什么。我认为随着市场打开这种持久性范围，整体消费者将从中受益最多。

例如，在上图中，我们可以将绿色区域视为实验区域。通过对复制数量和持久性级别的最小更改，可以实现该存储成本的指数下降。

构建持久性的其他方法可能来自跨不同存储网络的复制，而不仅仅是在单个网络内。这些类型的路线更具野心，但自然会导致更加差异化的持久性。这里最大的问题是，是否存在某种“永久免费午餐”，我们可以通过将其分散在 DSN 上来实现，就像我们在公开交易的股票投资组合中分散市场风险一样？

答案可能是肯定的，但这取决于节点提供商重叠和其他复杂因素。它也可以通过保险形式构建，可能是节点运行者让自己承受更高级别的削减条件以换取这些保证。维护这样一个系统也将极其复杂，因为需要多个代码库和它们之间的协调。尽管如此，我们期待着这种设计范围的显着扩展，并为我们的行业提出永久存储的总体理念。