法律分析师 Mike Wawszczak 近日在 X 平台分享称,负责监督美国证券交易委员会 (SEC) 与 Coinbase 之间案件的法官驳回了针对Uniswap的集体诉讼。
此次解雇是在针对 Uniswap 运营性质及其遵守金融法规的情况进行了长时间的法律诉讼和辩论之后发生的。
![币安Binance](http://www.910btc.com/wp-content/themes/justnews/themer/assets/images/lazy.png)
币安Binance
全球顶级交易所,手机即可买比特币,10元买比特币,1元买NFT!!!
![Uniswap集体诉讼被驳回](http://www.910btc.com/wp-content/themes/justnews/themer/assets/images/lazy.png)
解雇的依据
该法律判决的语言具有特殊意义,因为它深入探讨了 Uniswap 去中心化本质的核心本质。该判决强调了 Uniswap 协议的核心在于其去中心化结构,有效地凸显了本案中缺乏可识别被告的情况。
与 Ripple 诉 SEC 案件中针对特定个人或实体的传统法律诉讼不同,Uniswap 作为一个集体实体运作,分散在由用户和贡献者组成的全球网络中。
此外,这一解雇也凸显了加密货币领域不确定的监管环境。通过承认原告因缺乏明确的加密货币法规而面临的挑战,法院的裁决揭示了监管机构和行业参与者面临的更广泛的困境。
Uniswap 集体诉讼的背景
Uniswap 集体诉讼的核心在于指控该协议进行伪装成数字代币的证券销售。原告指控 Uniswap 的行为违反了证券法,使该平台发行的代币的监管地位受到质疑。
其中一名原告 Nessa Riley 来自北卡罗来纳州,她声称在 EthereumMax、Matrix Samurai 和 Rocket Bunny 加密资产投资中损失了 10,400 美元。
莱利的案例说明了加密货币市场投资者面临的潜在风险,特别是在处理相对较新和鲜为人知的代币时。她的说法表明 Uniswap 未能充分审查和调查其平台上的用户和项目,最终使投资者面临欺诈活动。
这些指控进一步扩大,Uniswap 被指控为“拉动”和拉高抛售计划提供便利。
然而,Uniswap 集体诉讼被驳回可能会为未来涉及 DeFi 平台的法律案件树立先例。它可能会鼓励其他 DeFi 项目声称其去中心化性质,以防御类似的指控,从而挑战监管机构调整其监管这一创新领域的策略。
文章来源投稿,发布:Yori;文章内容仅供参考,不构成投资建议;投资者据此操作,风险自担;如若转载,请注明出处:http://www.910btc.com/8479.html